模具材料的价格，以往把它作为选材经济性的惟一指标或判据。现在看来是片面的理解。因为这个价格是“名义价格”，或市场价格，或供应商的报价。另外还有许多名目如原材料从市场购得或从订货到进厂检验、保管、损耗所需的费用，也应计算在材料价格之内。此外，材料由于不同的加工、不同的品位（质）、不同的尺寸、不同的包装、运输……等等都有附加费用，也应计算在内。如以模具钢4Cr5MoSiV1（H13）为例，经过电渣重熔精炼的钢，比一般电炉熔炼的钢，要提高价格34%左右（目前每吨要加价3500元左右）；即使是优质钢和高级优质钢（即带A的），后者也要加价6%；钢材定尺，加价14%，一般加价项目有十余项，有些还需要供需双方协议定价，可见同一钢号不同质量、尺寸、热处理、锻造的价格相差很大。这些还仅是同一生产厂的价格，若是不同国家，不同地区，不同生产厂其价格差异就更大了，问题也就更复杂了。为了使人们对价格高低有个概念。国外有些国家通过模具行业协会，统计出两个指标，一曰价格比，即同一组性能、用途相近的钢，以某一通用材料为基准，相互比较，可排列出价格高低次序，价格贵贱就可比较出来，虽然是个相对数据，但贵贱一目了然，利于选择。另一个指标曰“市场性”，其意为市场供应状况，采购（或订购）是否方便（采购费用高低）。在市场经济条件下，模具材料的价格是随市场供求关系的变化而波动的。所以，“价格比”参数和“市场性”参数也只是在某一地区，某一时段内有效，我国目前还没有权威机购定期发布这些数据来指导用户选购。

据国外统计，模具的材料费用，约占模具总成本的10%～15%，而加工费用占80%以上。此点容易引起误解，以为材料价格在选材经济性方面的工艺性，选材不当，工艺性差，或加工周期长，则加工费用明显提高。在计算成本时可以分开计算，但在评估成本时，两者是不可分割的。

在以往，提到选材经济性原则时，提出经济上合理，这比单纯追求“价廉”，前进了一步。但何谓“合理”？有必要解释一下，合理即综合经济性好。优质优价是普遍规律，若采用选材，虽然材料名义价格贵，但其创造的经济效益好，就是“合理”了。